По сообщению информационных агенств, Банки предоставили системообразующим предприятиям свыше 2 трлн рублей. Причем, что я не смог не отметить, практически каждое агенство не забывает упомянуть, что наш уважаемый господин президент призывает несознательные банки прекратить корпоративный эгоизм.
Но хорошо ли это? Давайте посмотрим, что у нас получается.

Успешные коммерческие предприятия банковской сферы призывают намеренно осуществлять рисковые инвестиции.
Увы, но только в сознании офисного планктона потеря финансовых ресурсов кем-то одним, означет неприменное приобретение этих ресурсов кем-то другим.
Реальность гораздо более жестока: потеря половины своей стоимости акций означает вовсе не то, что кто-то обогатился за счет держателей их пакетов. Таким же образом и банкротство несостоятельного предприятия не поможет кому-либо заработать, тем что сведет на нет дополнительные несколько десятков миллионов рублей.
Чьего-либо обогащения нет в обоих случаях, как нет самого процесса движения ценностей. Есть только этих ценностей уничтожение.

И вот как раз на это самое уничтожение собственных средств настойчиво толкают банки. Справедливо ли это?
Отчего рыночная экономика начинает управляться жесткой рукой, волевым решение уравнивающей и тех, кто успешен и тех, кто туп и бездарен?

Да, разумеется, можно сказать, что банкротство и закрытие градообразующего предприятия приведет к коллапсу в этом отдельно взятом городе. Более того, вся страна через это уже проходила не так уж и давно — ощущения, конечно, много ниже среднего.
Банкротство же крупного системообразующего предприятия, де-факто означет рушение длинной цепочки, в которой могут быть завязаны десятки подобных градообразующих монопродуктовых предприятий.
Вот только есть здесь извечная моральная проблема: стоит ли счастье всего мира слезинки одного голодного ребенка? Так какое моральное право позволяет убивать громадные ресурсы на бесполезную поддержку заведомо убыточных предприятий? Отчего миллионы должны будут завтра столкнуться с нищетой за то, чтобы тысячам сегодня сыто жилось?

Причем, заметьте, что не оттого сыто жилось, что они, скажем, разумно распорядились своими средствами в прошлом и настоящем. Не оттого, что они разумно распорядились своим правом голоса. И вовсе не оттого, что они готовы работать по 15 часов в сутки на любой работе, лишь бы была эта любая работа.

А лишь от того, что кто-то очень и очень далекий он них боиться здесь и сейчас понести ответственность за малопрофессиональное управление свое и своих ставленников. И за то, что этот кто-то готов сегодня на любые жертвы, чтобы только отсрочить час расплаты, напустив пыли в глаза новыми пустыми обещаниями.