Полагаю, действительно, вольное изложение по двадцать пятому разу статей из кодексов имеет под собой некий смысл: есть шанс, что офисный планктон снизойдет до отрывания своего внимания от очередного сайта знакомств и чуть-чуть вникнет в суть и специфику своей работы. Я понимаю, безумно сложно переломить себя и все же хоть раз прочитать кодексы и правила бухучета, когда на двухнедельных курсах и так рассказали, куда нажимать в 1С и сказали, что программа сама все считает. Действительно, это же программа, зачем знать какие-то там проводки и принципы учета и налогообложения? Если что-то непонятно, можно же всегда на форуме спросить — там всегда подскажут знающие люди. А кодекс — фииии, там же так сложно все написано.

Но некоторые вещи уже слишком забавны.
Типовой вопрос из писем читателей в бухгалтерском журнале: здравствуйте, наша компания длительное время применяла достаточно прозрачную схему по уклонению от уплаты налогов и никто нам не говорил, что мы не правы. А недавно у нас была налоговая проверка и нас грозятся разорить, а директора и меня посадить. Хотя моя знакомая два года назад говорила,что мы можем работать по указанной схеме и на нее все закрывают глаза. Директор меня спрашивает, как же так получилось и грозится уволить.

Типовой ответ: к сожалению, налоговые органы не всегда закрывают глаза на схемы по уклонению от налогообложения. В данной ситуации рекомендуем ссылаться на существующую арбитражную практику, по которой за подобные схемы начали сажать только месяц назад, вмененные же вам притензии имеют двухгодичный срок, а на тот момент есть два судебных решения арбитражного суда нижних Васюков в пользу налогоплательщика. Для руководителя же предприятия заготовьте такой ответ: он директор и должен отвечать за применение предприятием подобных схем, а вы же не знали, что ваша знакомая ошибается, поэтому здесь вы невиновны.