Есть мнение, что подход к проблеме создания искусственного интеллекта должен быть со стороны разработки идеального интерфейса восприятия. А мне вот кажется несколько иначе: сам интерфейс восприятия может быть практически любым, вопрос в самоадаптируйщейся системе обработки поступающей информации.

И даже более в вопрос в самодополняющейся и перестраивающейся системе неких индексов для упорядочивании этого самого потока знания. Впрочем, некие начальные данные все равно придется прописывать (без запрета на дальнейшее изменение самой системой в процессе развития — но это идеал, я полагаю, недостижимый). Суть в том, что для познания, сознанию нужна мотивация.

Есть еще одна сложность: мы все равно можем, в идеале, создать систему, не совершеннее коллективного разума разработчиков, т.е. именно систему, начально построенную на образном восприятии с возможностью самопроизвольной генерации новых образов, требующую начального обучения и блокировки неких аксиом от саморазрушения из-за последующего неверного шага самообучения. Как не выкручивайся, а лучше метода работы собственного сознания, это самое сознание изобрести не сможет даже в виде сознания уже коллективного — выше методов работы собственного мозга не прыгнешь, т.к. не можешь их осознать сам.

Таким образом, в идеале, мы создаем макет работы нашего собственного сознания со всей его неоптимальностью логики работы (не забываем про противоречивые мотивации каждого действия). Просто очень-очень быстрый макет, но логика все равно не идеальна и даже при внесении начальных запретов на редактирование некоторых аксиом, склонна к произвольному самозаваливанию.