Ничего личного, просто не нравятся методы тех сил, которые он представляет.
В остальном, должен признать, далеко не худший вариант, как президент. По меньшей мере, есть реальная надежда, что он адекватен реалиям мира, а не завис в сказках о будущем, а также хорошо образован и достаточно умен.

Суть в том, что я же типичный лемминг, офисный планктон. Как я могу быть против власти, позволяющей мне и даже поощряющей меня существовать и паразитировать на экономике?
Но, объективно говоря, наша с вами государственно-правовая система только с точки зрения офисного планктона является стабильной, прогрессивной и т.д. Это у нас зарплаты выросли за прошедшие 8 лет в 3-8 раз при практически неизменных выполняемых функциях. Это мы хотим еще и полной легализации своих доходов для того, чтобы проще было получить кредит на очередной Фокус. Поэтому в душе и радуемся, когда очередное дело о неуплате налогов заканчивается сроком для обвиняемого. Уж теперь-то наше начальство должно сделать нам белую зарплату.

А если попробовать взглянуть в глаза реальности?

• Почему Ходорковский с так и недоказанным Апатитом и обвинениями, основанными на домыслах, получил такой срок? Никто не утверждает, что он невиновен с общечеловеческой точки зрения. Однако, обвинение основано на фактах, по половине из которых прошли сроки давности, а по второй, собственно, формально человек ничего не нарушал, а лишь использовал возможности, легально предоставленные законодательством.
• Почему Некрасов был арестован, когда выкупил 100% компании и стал единственным владельцем? Я так понимаю, суть в том, что одно дело столкнуться с противодействием юристов Тройки-Диалог, и совсем другое, арестовать конкретное физлицо. Что-то мне подсказывает, что Некрасов все же вполне реально получил предложение о продаже бизнеса за три миллиона (это, кстати, один процент от реальной стоимости или меньше?) в обмен за снятие обвинений.
• Почему студента,торгующего дисками с базами данных, чтобы хоть как-то подработать, сначала просят обязательно записать на каждый диск СУБД для их просмотра, потом арестовывают, проводят обыск с понятыми из числа стажеров прокуратуры, изымают компьютер даже без CD-R привода, затем независимая экспертиза признает объектами авторского права только нужные для суда диски. А суд, несмотря на то, что, фактически, авторские права студент нарушил всего в отношении двух копий ПО (установка бесплатной демонстрационной версии и дальнейший ее взлом перед скрытой камерой). Так вот, суд все равно считает количество переданных дисков с этой бесплатной демонстрационной копией и умножает на стоимость коммерческого продукта. Получается крупный размер, условный срок заключения и 250 тысяч возмещения в пользу правообладателя. Все просто потому, что судья посчитал так, а растерянный студент, естественно, даже апелляцию не подал (не говоря уже о найме адекватного адвоката — откуда у студента деньги-то?). Есть подозрение, что не только судье, но и его собственному адвокату вторая сторона судебного процесса занесла денег, но это, разумеется, лишь подозрение.
• Почему при платеже в адрес недобросовестной в плане оплаты налогов, компании, плательщик никогда не докажет, что это не обналичка денег и уход от налогов? Можно обить пороги всех судов, но вердикт не изменится.
• Почему, если гаишник получает вопрос о том, правильно ли то, что у радара документы просрочены, водитель через какое-то время получает повестку в суд и узнает, что, оказывается, он в тот вечер отказался от освидетельствования на опьянение, что передал затем управление лицу, явно списанному из осаги. А то, что «лицо» в этот период находилось в Тайланде, так это суд не считает существенным.
• Почему, ушедший на встречную полосу от лобового удара водитель лишается прав, а машина ППС, не включая спецсигнал, разворачивается через две сплошные?
• Почему подающий надежды художник подвергается нападению и уезжает на скорой в больницу, но ломает нос одному из нападавших. А когда он узнает нападавших, этот разбойник со сломанным носом сначала оказывается курсантом милиции, потом сыном полковника МВД, а затем пострадавшим от хулиганских действий? В самом деле, у него даже три свидетеля есть. И вместо получения, хотя бы, возмещения за свой мобильный телефон, художник получает полтора года колонии общего режима.
• Почему офицеров, уже трижды оправданных судом, снова судят и дают по 15-17 лет, а бандитам, на которых кровь десятков и десятков хладнокровно убитых людей, хотят предоставить амнистию?
• Почему человек, убивший насильника своей малолетней дочери, вдруг оказывается рецидивистом, националистом и, хорошо хоть, не торжественным %%%стом. А человек, хладнокровно зарезавший авиадиспетчера, становится зам.министра? Я не говорю, что последний не достоин этой должности. Я говорю о том, что, кажется, в первом случае в состояние аффекта поверить проще.
• Почему, когда сын некого господина Иванова в городской черте насмерть сбивает женщину, женщина оказывается сама виновата? А таксист, не успевший среагировать на выскочившего под колеса на федеральной трассе пьяного грибника, получает два года?
• Почему изнасилованная девушка не может доказать, что ее изнасиловали два подонка в милицейской форме, а получает угрозы по телефону, дескать, будешь настаивать на аппеляции, вообще не доживешь до следующего суда. А когда игнорирует эти угрозы, у нее за день до слушания дела в суде, вдруг находят в кармане три грамма героина?
• Почему когда водитель некого господина Кирьянова сбивает на полосе встречного движения девушку, эта девушка вдруг радостно заявляет, что сама виновата?